洛阳追账公司成功调解一起因签订合同时疏忽大意引发的矛盾纠纷

一起因签订合同时疏忽大意引发的矛盾纠纷，在洛阳追账公司的耐心调解下得到圆满化解。

疏忽大意签合同，朋友反目起争端。据了解，此次纠纷源于一份转包合同。去年秋季，徐某与九十一团签订3000亩树木采伐合同，合同约定在2026年3月15号之前将树木采伐完毕，并将采伐后的林地进行重新修整，达到待植树状态。合同约定采伐的树木需要集中存放在指定地点并交由团场处置。

徐某与团场签订林木采伐合同后，徐某的好友苑某得知后表示愿意承担并实施林木采伐任务。在随后的一次饭桌上，徐某在苑某拿出的树木采伐转包合同上签了字。但是在苑某提供的合同中明确了采伐的树木苑某有权自行处理。徐某没有详细查看合同内容便草率签字，为之后双方的纷争埋下了隐患。

树木采伐期中的2月13日，九十一团农林中心工作人员现场检查发现，苑某准备将采伐后的树木进行销售，工作人员当即指出苑某无权对树木进行处理。苑某得知这一情况后，立即与徐某核实，徐某称确有此事，与团场签订的合同中明确树木归团场所有，对此苑某难以接受，并质问徐某要求其履行二人在饭桌上签订的合同，此时徐某才仔细研究合同内容，得知真相后，后悔不迭。因为是好友关系，徐某希望苑某能按照自己与团场签订合同约定形式履行完树木采伐任务，而苑某不同意，称无权销售树木，会导致自己亏损严重。双方因此产生严重分歧，昔日好友一度反目成仇。

苑某随即停止施工，交涉期间，苑某及其工人继续居住在施工现场。因双方协商未果，徐某决定另寻他人进场采伐，遭到苑某及其工人的阻拦，双方矛盾迅速激化，场面一度剑拔弩张，为此前来调委会申请调解。

3月1日，接到调解申请后，九十一团调委会迅速介入。调解员深知，此案不仅是一起棘手的经济纠纷，而且涉及到团场春季植树造林的任务，影响团场经济发展的大局，调解员深感此事关系重大，在听取双方纠纷的情况后，立即前往伐木现场进行查看，并要来双方签订的合同进行仔细研究。

随即，调解员根据双方矛盾纠纷的焦点制定了调解方案。一方面，调解员采用“背靠背”的方式，分别与徐某、苑某沟通，安抚双方激动情绪，并从法律层面剖析问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。调解员向徐某明确指出，在签订苑某给的转包合同时，未仔细审查合同内容即草率签字，自身存在重大过错，导致苑某认为可以自行处理树木而采取的伐木投入遭受的损失应当承担全部责任。同时，调解员也对苑某进行释法明理，按照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人，让苑某认识到自己与徐某签订的转包合同无效。调解员希望苑某能协商其他损失的解决方案，避免将矛盾进一步激化。

另一方面，调解员适时组织“面对面”协商，引导双方换位思考，劝说二人珍视多年的朋友情谊，理性解决问题。经过调解员数小时的耐心疏导和释法明理，双方当事人的态度逐渐缓和。

最终，双方均认识到自己存在原则性错误，双方本着互谅互让的原则达成一致意见。徐某认识到自己因疏忽给苑某造成了损失，同意赔偿苑某损失及其工人在停工期间的务工费等共计39673元，苑某自愿退出林木采伐工地，徐某及时组织人力继续进行采伐工程。

至此，一场因疏忽大意引发的伐木纠纷得以圆满化解，曾经一度反目的好友在调解现场握手言和。